Het wordt ook gevonden in meer dan 80 landen in heel Europa en volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn er de afgelopen twee decennia meer dan 360.000 gevallen gemeld. 

Volgens alle verhalen van experts in de Lyme-gemeenschap zijn deze aantallen op zijn best laag, en werkelijke gevallen worden vaak ondergerapporteerd vanwege de verwarrende reeks symptomen die op ten minste 300 andere bekende ziekten lijken, onnauwkeurige diagnostiek en veelbesproken diagnostische en behandelrichtlijnen zoals opgesteld door overheidsinstanties zoals de CDC en Infectious Disease Society of America (IDSA). Kortom, bloedtesten die als standaard worden beschouwd (Western Blot en ELISA) testen alleen op een klein aantal antilichamen, en diagnostische normen werden in 1994 en 1995 verder beperkt door twee medische symposia onder een CDC-subsidie, waardoor beide tests tussen 45% en 69% onjuist.

Het typische scenario voor een patiënt met chronische ziekte van Lyme is een langdurige periode van langzaam opkomende symptomen en een onbesliste diagnose gedurende jaren en zelfs decennia, een officiële behandeling die bestaat uit een korte antibioticakuur die alleen effectief is in het uitroeien van de infectie binnen de eerste 60 dagen infectie en langdurig symptoombeheer dat officieel door de CDC en IDSA wordt erkend als de “nabehandeling” van de ziekte van Lyme die niet als chronisch wordt beschouwd.

Het officiële standpunt is dat chronische Lyme-ziekte overdiagnose wordt gesteld door niet-evidence-based artsen en geen legitieme aandoening is, maar regeringsgroepen erkennen dat om de een of andere reden miljoenen patiënten klagen over aanhoudende symptomen na behandeling.

Vanwege deze frustrerende reeks omstandigheden lijden elk jaar miljoenen patiënten, en volgens Dr. Joseph Jemsek (MD uit Washington, DC): “De meest voorkomende doodsoorzaak bij de ziekte van Lyme is zelfmoord.” En degenen die niet zelf langskomen, sterven stilletjes aan hartaandoeningen, orgaanfalen en ALS- en MS-symptomen die tijdens de infectie en behandeling toenemen.

De vraag blijft, waarom is alles aan de ziekte van Lyme veel anders dan andere wijdverbreide infectieziekten?

Wetenschapper en medisch entomoloog, Willy Burgdorfer

Vanaf dat moment was er veel aandacht voor de Lyme-spirocheet, hoewel Burgdorfer naar verluidt ook parasitaire wormen en andere pathogenen in zijn tekenmonsters had ontdekt. De medische gemeenschap in het algemeen begon de ziekte echter te benaderen als een acute, enkelvoudige bacteriële ziekte die moest worden behandeld met antibiotische therapie totdat duizenden patiënten aanhoudende symptomen begonnen te melden. Burgdorfer zelf zou tot aan zijn dood in 2014 een reeks verbijsterende interviews geven, erop wijzend dat deze ziekte meer was dan de naar hem genoemde bacterie. Pas bij de publicatie van twee boeken die de waarheid blootleggen, weten we nu waarom.

Velen waren voormalige leden, en sommigen waren voormalige leiders, van de Nazi partij.” (Wikipedia) 

De Amerikaanse regering maakte een openbare vertoning van de vervolging van 24 nazi-leiders voor oorlogsmisdaden tijdens de processen van Neurenberg van 1945-1946, maar integreerde in het geheim bijna 2.000 niet-berouwvolle nazi-wetenschappers die het grootste deel van het hersenvertrouwen van de As-mogendheden vormden en huurde hen in om een ​​reeks van geheime, onvrijwillige menselijke experimenten op de burgers van de VS en andere vreemde landen.

De meest bekende die aan het licht zijn gekomen, zijn experimenten die de effecten van straling op militaire onderwerpen bestuderen, een reeks mind-control-experimenten genaamd MK Ultra die films en tv-programma’s als “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” en “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” hebben geïnspireerd. Stranger Things’, en het Tuskegee Syfilis-experiment waarbij onvrijwillige proefpersonen werden ingeënt door agenten van de CDC met actieve syfilisbacteriën en vervolgens werden gevolgd terwijl ze onbehandeld bleven.

In “Lab 257” schreef Carroll twee hoofdstukken die wijzen op de directe effecten van experimenten met kiemoorlogvoering van Plum Island die opzettelijk of per ongeluk werden vrijgegeven – “1975: The Lyme Connection” en “1999: East End Meets West Nile.”

Deze hoofdstukken geven het indirecte bewijs dat de ziekte van Lyme en ziekteverwekkers van het West-Nijlvirus werden ontwikkeld in de laboratoria voor de kust van Long Island en binnen een paar jaar begonnen er gevallen van de ziekte van Lyme op te duiken over de Long Island-sound in Lyme en Old Lyme , CT en de kust van Long Island rond 1975, en in 1999 begonnen in het nabijgelegen Queens, NY, gevallen van West-Nijlvirus te verschijnen.

Wat volgens het boek onduidelijk is, is of het vrijkomen van de ziekteverwekkers het gevolg was van menselijke nalatigheid of een opzettelijke vrijlating voor massale onvrijwillige experimenten.

Met de publicatie van een tweede boek lijkt dit mysterie tot rust te zijn gekomen.

Het publiek is woedend, maar het is niet de eerste keer

Nadat hij op de hoogte was gebracht van ‘Lab 257’, ‘Gebeten’ en ander bewijsmateriaal, voegde Rep. Chris Smith uit New Jersey in juli 2019 een amendement toe aan een federale defensie-uitgavenwet in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden die de inspecteur-generaal van het ministerie van Defensie om te onderzoeken of het leger tussen 1950 en 1975 heeft geëxperimenteerd met teken en andere insecten om als biologische wapens te worden gebruikt.

De publieke reactie was er een van verontwaardiging en verbazing, en hoewel het een positieve stap is dat het publiek bewust gemaakt van de details achter de geboorte van de ziekte van Lyme, is dit niet de eerste keer dat het grote publiek verontwaardigd is en een lid van het congres naar de regering is gestapt in een poging de burgers te beschermen tegen onvrijwillige experimenten die worden uitgevoerd door takken van de overheid, het leger en de volksgezondheidsorganisaties. 

Sinds de jaren negentig hebben senatoren John D. Rockefeller en John Glenn en vertegenwoordiger Diana DeGette heeft verschillende onvrijwillige experimentprogramma’s geïdentificeerd die de regering heeft uitgevoerd die Amerikaanse burgers hebben geschaad, maar zoals senator Glenn tijdens een hoorzitting in 1997 erkende…

“Ik begon de vraag te stellen, welke beschermingen zijn er om te voorkomen dat dergelijke misbruiken opnieuw gebeuren? Welke wet verbiedt experimenten op mensen zonder hun geïnformeerde toestemming? Wat ik ontdekte, toen ik ernaar keek, is dat er geen wet in de boeken is die vereist dat geïnformeerde toestemming wordt verkregen. Belangrijker vind ik dat er behoefte is aan een dergelijke wet, aangezien er nog steeds gevallen zijn waarin dit grondrecht – ik beschouw het als een grondrecht – wordt misbruikt.” — Wet op de bescherming van menselijke onderzoekssubjecten van 1997.

Tot op heden zijn er, hoe onmogelijk het ook is om te geloven, geen wetten die Amerikaanse burgers beschermen tegen de experimenten die zijn eigen regering heeft uitgevoerd en nog steeds uitvoert op de bevolking in het algemeen. Sinds Operatie Paperclip hebben de regering, het leger, de CIA en het CDC allemaal een lange en goed gerapporteerde geschiedenis van het infecteren van onvrijwillige proefpersonen met schadelijke materialen via vaccins, door de lucht, door water en door vectoren van dieren en insecten.

Toen ze aan het licht kwamen, waren vertegenwoordigers van de experimenten berouwvol, maar schijnbaar is er niets veranderd in de manier van wettelijke bescherming.  Toen in 1996 in Los Angeles een experiment aan het licht kwam met 1200 kinderen van wie de ouders geen geïnformeerde toestemming hadden gegeven voor de deelname van hun kinderen aan een experimenteel mazelenvaccin, reageerde Walter Orenstein, directeur van het National Immunization Program van de CDC: “We een ernstige fout gemaakt door ouders niet te vertellen dat het vaccin experimenteel was en geen vergunning had in de Verenigde Staten.

En we hebben de ouders ook niet nauwkeurig uitgelegd wat de doeleinden waren op het moment dat ze aan het onderzoek begonnen.” — Infectieziekten in Children Magazine 1996. Tot op heden is geen enkele Amerikaanse overheidsonderzoeker vervolgd voor experimenten op mensen. Het overwicht van de slachtoffers van experimenten met de Amerikaanse regering heeft geen compensatie ontvangen of, in veel gevallen, geen erkenning van wat hen is aangedaan.

Hoewel antibiotische therapie meestal effectief is in het in bedwang houden van het potentieel voor chronische infectie door te voorkomen dat rickettsiales zich in de eerste 60 dagen van infectie verspreiden, lijkt het niet effectief te zijn in het volledig uitroeien van infectie zodra deze na vroege infectie is gemuteerd.

In feite begint langdurige antibioticabehandeling (met name antibiotica die niet worden geroteerd of “gepulseerd”) de patiënt schade toe te brengen door onevenwichtigheden in het darmbioom en elders te creëren.

Tijdens een presentatie die ik bijwoonde die Dr. Lee Cowden gaf in Harrisburg, PA in december 2016, liet Cowden het publiek een dia zien van een Borellia burgdorferi spirocheet met een paar knoppen of cysten eraan vast (zie bijgevoegde foto).

Hij vertelde ons dat dit een spirocheet was die een paar uur eerder in de bloedbaan was blootgesteld aan antibiotica. Het begon te muteren, en het volgende dat zou gebeuren, zei hij, is dat het langere lichaam zou sterven, maar de kleine cysten zouden uiteindelijk losraken en nieuwe spirocheten worden. Ze zouden door het lichaam reizen en de bloedbaan verlaten, de plaats waar antibiotica het meest effectief zijn. Hij zei dat dit de reden is waarom het niet wordt aanbevolen om Lyme-patiënten gedurende 60 dagen na het begin van de infectie met antibiotica te behandelen. De antibiotica zorgen ervoor dat de bacteriën in een hyperreproductieve toestand komen, de bloedbaan ontvluchten en biofilmafweer creëren – een slijmachtig schild dat antibiotica verder ondoeltreffend maakt.

Ik had Lyme en co-infecties horen beschrijven als ‘antibioticaresistent’, maar ik zou nog een stap verder gaan en ze ‘antibiotica intelligent’ noemen. Het is duidelijk dat de wetenschappers van Plum Island zich er terdege van bewust waren dat antibiotica het eerste middel zouden zijn om de ziekte te bestrijden en ze creëerden verschillende genetische mutaties die de bacteriën gebruiken om zichzelf te verdedigen. Verder is wat de ziekte van Lyme wordt genoemd, niet alleen een reeks bacteriën die doorgaans het potentieel hebben om met antibiotica te worden behandeld. Het wordt nu algemeen bekend dat geïnfecteerde insecten meerdere bacteriën, virussen en vooral parasieten verspreiden die de spirocheten gebruiken om zichzelf te beschermen tegen schade. Deze giftige verzameling pathogenen interageert en interfereert met elkaar tijdens de behandeling, waardoor de ziekte extreem moeilijk te behandelen is met traditionele middelen nadat deze zich heeft verspreid.

Wat gedaan kan worden?

Momenteel geldt het volgende met betrekking tot de ziekte van Lyme en door teken overgedragen ziekten: 

• Onnauwkeurige diagnose
• Overheidsinstanties herkennen het niet
• IDSA-behandelingsrichtlijnen zijn niet effectief
• Standaard farmaceutische behandelingen lijken niet voor iedereen te werken
• Weinig overheidsfinanciering om exploderende besmettingspercentages te evenaren
• Zorgverzekeraars dekken geen niet-traditionele behandelingen

In het licht van het bovenstaande lijkt het erop dat er weinig hoop is voor patiënten met de ziekte, en voor degenen die de ziekte van Lyme blijven behandelen alsof het een typische infectieziekte is, zou dit waar kunnen zijn.

Hoewel het naar overheidsinstanties gaan en hen verzoeken hun acties te veranderen om tegemoet te komen aan de ongebruikelijke nuances van de ziekte, het positieve neveneffect heeft van het vergroten van het publieke bewustzijn, is de frustrerende realiteit – omdat het nu bekend is dat de ziekte van Lyme door de overheid wordt veroorzaakt – het is waarschijnlijk naïef om te verwachten dat het het juiste doet … omdat het dat in het verleden in het verleden niet heeft gedaan. En wachten tot het het juiste doet, kan moeilijk zijn groot effect hebben op de miljoenen patiënten die al aan de ziekte lijden. 

En het wordt steeds duidelijker dat patiënten die vertrouwen op het lang vertrouwde westerse medische systeem om de ziekte van Lyme te behandelen, net als andere infectieziekten, dit op eigen risico doen.

Hoe eerder een patiënt zich realiseert dat artsen, behandelrichtlijnen en zorgverzekeringsondersteuning allemaal gericht zijn op hun remissie, hoe eerder ze buiten dit systeem kunnen kijken naar benaderingen die echt werken.

Behandeling van chronische Lyme is geen one-size-fits-all propositie. Sympathieke artsen en patiënten ontdekken dat de behandelingscombinaties die effectief werken, meestal worden aangepast aan de patiënt en zijn/haar reeks symptomen en co-infecties. Het is belangrijk dat een patiënt zich realiseert dat het scenario dat hij in het verleden heeft meegemaakt van diagnose/behandeling/genezing van acute ziekten niet dezelfde rechte lijn zal zijn als bij chronische Lyme.

Verder verwarrend is het feit dat, omdat antibiotica worden voorgeschreven en bewezen effectief te zijn bij de behandeling van beginnende Lyme, veel artsen hun chronische Lyme-patiënten behandelingen met alleen antibiotica voorschrijven. Deze patiënten kunnen enige vroege symptoomverlichting ervaren, maar velen kunnen antibiotica alleen niet verdragen of vinden dat ze de behandeling moeten voortzetten wanneer hun symptomen weken, maanden of jaren later terugkeren. De patiënten die naar verluidt volledige genezing bereiken, gaan over op volledig natuurlijke en kruidengeneesmiddelen om de ziekteverwekkers te verwijderen met een combinatie van ontgifters waarmee ze gifstoffen uit hun systeem kunnen verwijderen. Op dit punt kan het een belangrijke stap zijn voor een patiënt om zijn eigen onderzoek te doen en de behandelingscombinaties te vinden die voor hem werken.

Het goede nieuws is dat er een reeks natuurlijke, volledig kruidenbehandelingen is die hoge succespercentages hebben bij personen die gedurende langere perioden van ten minste zes maanden blijven behandelen.

De Beyond Balance-, Buhner-, Cowden- en Zhang-protocollen hebben allemaal succespercentages gerapporteerd van patiënten die niet reageerden op een antibioticabehandeling.  

Ook protocollen met Ultra Moleculaire Frequenties (vergelijkbaar met homeopathie maar 4000x sterker door toepassing van radionica/nulpuntenergie) zoals het Claritas lyme protocol kunnen hierin een rol spelen. En hoewel de meeste patiënten minimale financiële en medische steun van verzekeringsmaatschappijen en overheidsinstanties kunnen verwachten, is er een verzameling particuliere non-profitorganisaties ontwikkeld om deze patiënten te helpen niet door de mand te vallen. Er is een gezegde dat het gemakkelijker is om een ​​nieuw systeem te creëren dan een kapot systeem te repareren, en in dit geval – met alle implicaties van manipulatie door de overheid – lijkt het meer waar dan ooit.

Bron van deze tekst vind je hier, daar zijn ook alle verwijzingen te vinden

Why We Need to Stop Treating Lyme Disease Like a Typical Infectious Disease